雕塑应考虑受众差异性和环境兼容性

  近日在王府井商圈出现一个少年半裸雕塑,还有一个女性雕塑胸部裸露。与传统意义上的审美观念不同的是,这些塑像的尺度有些超乎寻常,而且多数人认为塑像本身的“美感不足”。这不免让人提出一些质疑,安放这些雕塑在商业场所是否妥当,究竟是艺术还是“商业噱头”?(6月30日《北京青年报》
  裸露的雕塑,是艺术还是低俗,外行很难分得清。但可以肯定的是:作为城市公共空间的展示品,雕塑如果不考虑放置环境、公众审美等综合因素,即使再有艺术性的作品,也很难得到公众的认可。
  由此而言,雕塑的问题不在于裸,而在于“裸”的不是地方。就像是:人穿着睡衣,在家里算正常,在大街上就是异类。所以,王府井商圈的雕塑显然放错了地方,缺乏对受众差异性、环境兼容性的考虑。
  现代社会中,人们的视野内充斥很多华丽炫目的感官刺激,而裸露雕塑就是其中之一,因为裸露雕塑总是具有刺激的力量,而这种力量又来自于对禁忌的触碰。当然,就雕塑艺术本身来说,尺度大一点甚至争议大一点,都是允许的,没有必要见裸思淫、凡裸必讳。况且,王府井商圈这些雕塑,也没有裸露到太低俗的地步,无需举着高雅的大棒将其打死。
  然而,雕塑本身没问题,并不代表摆放没问题。王府井的这些雕塑引发的争议,除了让人看不懂,关键原因就在于放在商业场所,没有考虑包括少儿在内的大众感官,与消费者一般性的审美认知有距离,对环境兼容性更是有所忽视。如果这些雕塑换个地方,放在798这样的艺术区内,并没有人觉得不妥。但商圈不同于艺术区,观众的审美素养和心理接受能力不同,放置大尺度雕塑,不仅有吸引眼球、博商气的嫌疑,更因摆放环境的错位,显得不伦不类。
  雕塑与现实生活的距离,也就是它所摆放的场所,决定了它所给予观众的影响效果。从这个角度讲,王府井雕塑的问题,就在于与周边环境“脱节”。比如,这些雕塑如果放在展览馆,它就是纯粹的艺术品,观众可以喜欢也可以不喜欢,但往往都会包容。然而,放在购物中心,它们是商圈的一部分,艺术与商业环境如果不协调,必然招致非议。毕竟,商场是十分多元的,人群也是多样化的,雕塑应考虑孩子、父母以及大部分不理解艺术人的感受。如果因为摆放裸露雕塑,让消费者脸红、不堪直视,那么商家预想的“提升购物体验”,就会适得其反。
  一件东西总有适合放置的地方和不适合放置的地方。就雕塑而言,艺术品适合放在展览馆,而商场雕塑最好是雅俗共赏。为什么比利时广场上是一个小孩站着撒尿,而不是一美女蹲下“解手”,就是考虑到受众的差异性、环境的兼容性。所以,王府井商圈的雕塑最好“搬搬家”,如果非要摆放雕塑,就必须掌握好尺度,不能只博眼球,更要遵守价值观、道德观和文化教育的引导规则。
  雕塑可以体现一定的人体“朦胧美”,但如果放错地方,就可能被视为“缺少灵魂的艺术装饰”,引来或低俗、或色情的质疑。推而广之,不管是商圈,还是公园、广场、街道,雕塑摆放都要考虑受众差异性、环境兼容性,做到因地制宜、格调匹配,否则就会像“穿着睡衣上大街”一样,地方不合适,怎么看都别扭。
更新时间:2016-07-02 08:15:21